Tribunal español decidirá si archivan o no asesinato de Ignacio Ellacuría

Los casos de Ellacuría, Soria y Flota de la Libertad la Audiencia Nacional se indicara si corresponde o no el archivo en función de si en los países en donde ocurrieron los hechos se hizo o no una adecuada investigación judicial de los mismos.
Enlace copiado
Foto archivo/LPG.

Foto archivo/LPG.

Tribunal español decidirá si archivan o no asesinato de Ignacio Ellacuría

Tribunal español decidirá si archivan o no asesinato de Ignacio Ellacuría

Enlace copiado
El Tribunal Supremo español decidirá en el mes de abril sobre si deben archivarse o no varios casos vinculados a la llamada justicia universal, como los asesinatos del religioso Ignacio Ellacuría y el diplomático Carmelo Soria, o el genocidio en Tíbet y los ataques a Falung Gong, en China.

La Sala de lo Penal del Supremo aplazó al 7 de abril la deliberación que tenía prevista para hoy sobre si los tribunales españoles son competentes para investigar los asesinatos del religioso español Ignacio Ellacuría en El Salvador y del diplomático Carmelo Soria en Chile, junto al caso de la Flota de la Libertad de Gaza.

La misma Sala Penal tiene previsto para el 22 de ese mes un pleno para decidir si fue correcto o no el archivo de los casos sobre el genocidio en el Tíbet y sobre los ataques a la secta china Falung Gong.

Estos casos fueron investigados en la Audiencia Nacional y archivados después de una reforma legal en España en 2014, que limitó el alcance de la jurisdicción universal en este país.

Respecto a los casos vinculados con China, el Supremo verá los recursos de los afectados contra el archivo de las causas y en ese pleno podría dictar jurisprudencia general sobre el alcance de la jurisdicción universal.

Los casos de Ellacuría, Soria y Flota de la Libertad llegaron al alto tribunal después de que la Audiencia Nacional solicitara al Supremo que indique si corresponde o no el archivo en función de si en los países en donde ocurrieron los hechos se hizo o no una adecuada investigación judicial de los mismos.

En el caso del asesinato de cinco jesuitas españoles en 1989, entre ellos Ignacio Ellacuría, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco preguntó al Supremo si el juicio celebrado en El Salvador sobre estos hechos fue un fraude, en vista de los numerosos indicios que apuntan a ello.

Por otro lado, el juez Pablo Ruz rechazó archivar la causa en la que están procesados siete exresponsables de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) chilena por el secuestro y asesinato del diplomático español Carmelo Soria en 1976, durante la dictadura de Pinochet.

Ruz consideró que el delito de terrorismo hace que la causa no deba ser archivada, al margen de la citada reforma de la justicia universal.

Pablo Ruz es también el juez competente sobre el caso del ataque de Israel contra la Flotilla de Libertad de Gaza en 2010 y también preguntó al Tribunal Supremo si Israel o Turquía son competentes sobre estos hechos. De no ser así, se inclina por llevarlo a la Corte Penal Internacional (CPI).

Pese a los límites establecidos en España en 2014 sobre el alcance de la jurisdicción internacional, se permite a la Audiencia Nacional investigar delitos contra la humanidad cometidos en el exterior si los acusados se encuentran en España, alguna de las víctimas tiene nacionalidad española o "existe algún vínculo de conexión relevante en España".

Además, es necesario que se demuestre que los tribunales del país en donde han tenido lugar los hechos no han realizado el enjuiciamiento o la investigación judicial de los mismos, asunto que es clave en los casos de Ellacuría, Soria y Flota de la Libertad.

Tags:

  • tribunal supremo
  • españa
  • justicia universal
  • ignacio ellacuria
  • carmelo soria
  • genocidio
  • tibet
  • falung gong
  • sala de lo penal
  • asesinatos
  • religioso
  • el salvador
  • chile
  • flota de la libertad
  • gaza
  • investigacion
  • dina
  • direccion de inteligencia nacional
  • pinochet
  • cpi
  • corte penal internacional

Lee también

Comentarios

Newsletter