Constitucionalismo Mágico

10 de enero de 2013. Muchos años después la gente habrá de recordar a ese viejo de barba blanca y hablar pausado que desde su isla convoca a presidentes de distintos países o sus delegados de mayor jerarquía y confianza, para que avalen con su voz y su presencia la legitimidad del proceso institucional venezolano, incluso a despecho de la Constitución de Venezuela, por el que se ratifica a un presidente ausente, al que hace ya casi un mes, como si fuera un dios, su pueblo no oye ni ve.
Enlace copiado
Constitucionalismo Mágico

Constitucionalismo Mágico

Constitucionalismo Mágico

Constitucionalismo Mágico

Enlace copiado
Lo que sucede en Venezuela hoy es casi imposible quitarlo del marco del realismo mágico.

El hecho de que el funcionario presidente sea una misma persona no cambia (no se hace ninguna mención expresa, es como si fueran personas diferentes). Un presidente se va y debe entregar el poder y otro llega y debe asumirlo y la Constitución dispone todos los mecanismos y alternativas para ello, pese a lo que digan la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia, el Nuevo Mercosur, UNASUR, ALBA, Petrocaribe, y los hermanos Castro, por supuesto.

Pero la experiencia dice que hoy en la región constitucionalmente hablando los hechos no siempre responden a lo que mandan las legítimas cartas magnas, sino más bien a una especie de Constitucionalismo Mágico (RM). Veamos algunos ejemplos. En Honduras, un presidente al que se le terminaba el mandato inventó un plebiscito con fines no muy claros que no estaba previsto en la Constitución ni en la ley electoral. La iniciativa presidencial además fue rechazada por el Poder Legislativo, con los votos de los legisladores de su propio partido, por el Tribunal Electoral y la Corte de Justicia. Pero el presidente insistió con su idea, mandó a hacer listas a El Salvador y consiguió las urnas en Venezuela. Ordenó a las FFAA ocuparse del trabajo –mesas electorales.

El comandante en jefe se negó por ser violatorio de la Constitución y fue destituido por el presidente. Ahí complica la situación: la Suprema Corte restituye al jefe de las FFAA y finalmente estas sacan al presidente. Y aquí se presenta el gran caso de Constitucionalismo Mágico. La destitución de Manuel Zelaya fue un golpe de Estado.

Ahora, Zelaya puso en marcha un plebiscito violando la Constitución y las leyes electorales, desconociendo los otros dos poderes del Estado, elegidos legítimamente, y destituyó al jefe de las FFAA porque se negó a cumplir una orden suya para violar la Constitución de Honduras, y sin embargo nadie se dio cuenta de qué era eso.

Otro ejemplo, el de Paraguay. En estricta aplicación de lo que dice la Constitución el Senado hizo un juicio político al presidente Fernando Lugo y lo destituyó. Esto fue aceptado antes y después por Lugo. Pero este se desdijo cuando la UNASUR dijo que era una especie de golpe de Estado porque no le habían dado tiempo suficiente para defenderse como si se tratara de un juicio ordinario en un juzgado por un delito determinado.

Pero la cuestión fue que a los “popes” de la UNASUR, muchos de los cuales en estos días, ellos o sus delegados han estado en consulta con La Habana, no les gustó que sacaran a su correligionario progresista Lugo, y resolvieron que fue un golpe de Estado.

Tags:

  • elecciones presidenciales
  • golpe de Estado
  • plebiscito

Lee también

Comentarios

Newsletter