Lo más visto

Más de Opinión

El árbol no deja ver el bosque

<p>En un desplegado en LA PRENSA GRÁFICA (página 43, edición del 19 de agosto de 2010) suscrito por la Comisión Política del FMLN, ese partido sustentaba una posición muy clara con relación a las sentencias de la Sala de lo Constitucional y su obligado cumplimiento. En lo medular el FMLN sostenía literalmente:</p>
Enlace copiado
El árbol no deja ver el bosque

El árbol no deja ver el bosque

Enlace copiado
<p>&nbsp;“1. La Constitución de la República establece la separación de funciones de los diferentes órganos del Estado, y en ese orden, las sentencias de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia deben ser cumplidas”. (Esta afirmación del Frente es absoluta, no da lugar a excepciones.)</p><p>&nbsp;</p><p> “2. Ninguna diferencia, desacuerdo o crítica a los criterios de interpretación utilizados por la Sala de lo Constitucional, dan derecho a iniciar procesos de remoción de Magistrados como ha sido manejado por algunos funcionarios judiciales y políticos; este fue el criterio que en todo momento observó la representación legislativa del FMLN y lo reiteró la Dirección del partido en reunión con miembros de la Sala de lo Constitucional el 4 de Agosto pasado”.</p><p>&nbsp;</p><p> “3. Cumplir la Constitución de la República y la Sentencia de la Sala de lo Constitucional serán los criterios con los cuales el FMLN aportará a la hora de legislar y suplir los artículos señalados como inconstitucionales... etc.” (Alude a la sentencia de la sala 61-2009 referida a artículos del Código Electoral declarados inconstitucionales.)</p><p>&nbsp;</p><p>Si esta posición del Frente hace menos de dos años, tan diferente de la actual, se le hace difícil de creer, compruébelo usted mismo consultando electrónicamente los archivos de este periódico.</p><p> ¿Cómo puede un instituto político cambiar sus posiciones en 180 grados y pretender ser confiable? </p><p>&nbsp;</p><p>Y en el numeral 5 del citado pronunciamiento de 2010 el Frente llama a todos los sectores de la vida nacional a actuar con responsabilidad frente al país, a fortalecer las instituciones y a desplegar la iniciativa para lograrlo. ¿Cree usted que lo han hecho así sus dirigentes?</p><p>&nbsp;</p><p> Casi escucho la voz del doctor Fabio Castillo cuando leo este pronunciamiento y me lo imagino regresando al Muro de las Lamentaciones porque los “muchachos” una cosa dicen y otra hacen.</p><p>&nbsp;</p><p>A la fecha (19-VII-12) hay señales de un pronto arreglo a la crisis originada por la desobediencia a las sentencias de la Sala de lo Constitucional. Veamos: </p><p>&nbsp;</p><p> —Diario El Mundo, cubriendo la reunión sostenida por el presidente Funes con el cuerpo diplomático, consigna: “El secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Franzi Hato Hasbún, dijo que el Ejecutivo no se ha pronunciado por x o y presidente de la CSJ; lo que el presidente (Funes) ha planteado es que se busque una solución a la problemática. Y ha hecho esfuerzos para buscar que eso se resuelva. Estamos a favor de una solución lo antes posible, dijo Hasbún. Añadió que el mandatario “está contribuyendo a la búsqueda de esa solución”.</p><p>&nbsp;</p><p>Estas palabras podrían cambiar la percepción pública sobre la posición del gobernante en este conflicto.</p><p>&nbsp;</p><p> —El director del IDHUCA, Benjamín Cuéllar, va más lejos. Le sugiere al doctor Ovidio Bonilla que renuncie de la CSJ y así le facilite una salida “elegante” al Frente.</p><p>&nbsp;</p><p> —CN se desmarca de la coalición y con el apoyo de ARENA y PES propone en la Asamblea una nueva elección de magistrados.</p><p>&nbsp;</p><p> ¿Problema resuelto?</p>

Tags:

  • opinion
  • editorial

Lee también

Comentarios