Lo más visto

Piden que Corte Suprema garantice libertad de prensa en México

Representantes de la SIP argumentan que el derecho a réplica tiene límites.

Enlace copiado
Polémica. La controversia involucra al diario EL UNIVERSAL de México y al actual ministro y expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Luis María Aguilar Morales.

Polémica. La controversia involucra al diario EL UNIVERSAL de México y al actual ministro y expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Luis María Aguilar Morales.

Enlace copiado

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) confía en que la Suprema Corte de Justicia de México siga sosteniendo sentencias previas que blindan el derecho de réplica bajo principios de libertad de prensa y de respeto a la independencia y a los criterios editoriales que asumen los medios de comunicación.

La controversia involucra al diario EL UNIVERSAL de México y al actual ministro y expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Luis María Aguilar Morales.

Actualmente, Aguilar Morales es el ministro a cargo de redactar el proyecto de sentencia sobre el derecho a réplica en contra de EL UNIVERSAL que involucra a un excandidato presidencial, Ricardo Anaya. En 2018, el diario mexicano publicó reportajes en relación al abultado patrimonio de Anaya. El político mexicano y el diario comenzaron entonces un proceso legal en torno al derecho de réplica. Tras agotarse varias instancias, el caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La semana pasada EL UNIVERSAL solicitó a la Suprema Corte que el ministro Aguilar Morales se recusara del caso luego de que por tercera ocasión presentara un proyecto de sentencia en contra del diario, cuyo contenido puede resquebrajar la doctrina sobre derecho a réplica en el país y que busque favorecer al juzgador en lo personal.

En abril pasado EL UNIVERSAL publicó un reportaje basado en un informe del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) que reveló que durante la administración de Aguilar Morales como presidente de la Corte se autorizaron obras que ponen en riesgo de demanda legal al CJF por gastos no recuperables, y según el propio análisis del Consejo, el organismo no cuenta con recursos para continuar con los compromisos de obra pública adquiridos durante la presidencia del ministro Morales, en la que hubo un subejercicio de casi 5 mil 500 millones de pesos en su presupuesto.

Pese a que en dos ocasiones la mayoría de los ministros de la Corte han argumentado a favor de EL UNIVERSAL, y favoreciendo la libertad de expresión el ministro ha vuelto a presentar un proyecto de sentencia cuyo contenido preocupa pues atenta contra los medios de comunicación y revelan información que los políticos no quieren hacer pública.

Tags:

  • Libertad de Prensa

Lee también

Comentarios

Newsletter
X

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Mensaje de response para boletines